آیا توجیه تروریسم امکان پذیر است؟! «عدالت »؛بهانه اعمال خشونت بار تروریسم چیست؟ بهره‌گیری از خشونت، که معمولا به منظور دستیابی به اهداف سیاسی یا اجتماعی صورت می‌پذیرد و با مشخصه‌های زیر همراه است: ۱. با هدف ایجاد ترس، خوف و یا وحشت در یک جامعه طراحی می‌‌شود؛ ۲. استفاده از آن به طور معمول تصادفی و اختیاری است؛ ۳. اغلب اوقات اهداف آن غیر نظامی و یا به اصطلاح افراد «بی‌گناه» هستند. با توجه به اینکه بیشتر اوقات تروریست‌ها ادعا می‌کنند قربانیان آن‌ها «بی‌گناه» نیستند، این مشخصه نسبت به سایر موارد مطرح شده بحث برانگیزتر است. به طوری‌که منجر به ایجاد سؤالی جالب می‌شود، که به طور مشخص این سؤال عبارتست از: منظور از «بی‌گناه» بودن افراد یا برای مثال مسئول نبودن آنان در قبال اعمال دولت‌هایشان چیست؟ آیا تروریسم هرگز می‌تواند توجیه شود؟ بر اساس قانون اصالت سود در صورتی‌که تروریسم در مقایسه با روش‌های مسالمت‌آمیز، منفعت بیشتری برای تمام افرادی که تحت تأثیر آن قرار گرفته‌اند، داشته باشد، در اصل می‌توان از مضرات تروریسم چشم‌پوشی کرد. سؤالات اساسی ۱. آیا استفاده از ابزارهای تروریستی، مؤثرتری