رفتار فاتحان عرب مسلمان با زرتشتیان: "شیر ایرانیان را بدوشید و آنگاه که شیرشان خشک شد، خون شان را بمکید"؛ نک. تاریخ طبری، ب. 171

بدون شک همینطوره که شما میگی البته پستم روشنه......!!

اسلام توسط همون فاتحان عرب وارد ایران شد!!
و این اسلام هم همان اسلام وارداتی اونهاست...

خوبه که آدم وقتی در مورد چیزی اطلاعاتی نداره اظهار نظر نکنه ..

ایران در زمان خلافت عمر -خلیفه اول- فتح شد .. کسی که اهل سنت خلیفه بعد از پیامبر می دوننش ولی در ایران به عنوان یکی از بزرگترین دشمنان #خدا .

فکر نمی کنم لازم باشه بهتون بگم اسلام عمر چه تفاوتی با اسلام #علی داره ...

خواهشن بحث شیعه و سنی راه نندازید!

فکر نمیکنم نیاز به توضیح داشته باشه که علی با عمر بیعت داشته و عمر در خیلی از مسائل با علی مشورت میکرده...
فکر نمیکنم نیاز به یاداوری باشه که طبق روایات و مستندات تاریخی فرزندان علی در لشکر کشی به ایران شرکت داشتند.

ضمن اینکه تصدیق میکنم خط اول کامنتت رو.

"هیچ یک " از منابع تاریخی شیعه حضور امام علی و حسنین رو در جنگ های خلفا _ و در بینشون فتح ایران _ تائید نکردن.
در منابع اهل سنت هم تاریخ طبری و فتوح البلدان این موضوع رو نقل کردن که از لحاظ صحت تاریخی این دو منبع در این مورد ادعاهای بی پایه ای کردن.این بحث خیلی طولانی و مفصلیه , توصیه می کنم این لینک رو کامل مطالعه بفرمائید : [لینک]

"چون عمر درباره جنگ با ايرانيان از عثمان نظر خواهى كرد، عثمان گفت: مردى را بفرست كه در كار جنگ تجربه و بصيرت داشته باشد. عمر گفت: آن كيست؟ عثمان گفت: على بن ابى طالب است. عمر گفت: پس ببين كه او به اين كار تمايل دارد؟ عثمان با على(ع) مذاكره كرد، امّا على(ع) اين را خوش نداشت و رد كرد."
مسعودى، مروج الذهب، ج 2، ص 310، قم، دار الهجرة، چ دوم، 1409.

در ثانی , درسته که امام علی مخالفتی هم با حمله به ایران نکرده اند , اما آیا میشه کار نادرستی که یکی از سپاهیان مسلمان انجام داده رو به عدم مخالفت حضرت علی پیوند داد؟!