واقعا یه عده ساده لوح #متعصب خشک مذهبی{که اینجا هم زیاد هستند} فکر کردن اگه چهار تا فحش به چند تا #خلیفه بندهند کار تمامه پیامبر رو خوشحال می کنند تو اون دنیا و اسلام دیگه مشکلی نداره این همه #امامان ما رهنمود می دند که به خلفا توهین نکنید اصلا آقا اگه می خواهی بگی #مسلمونی سبک زندگیتو اسلامی کن یه نگاه به #اسرائیل بندازید تا تو خونه های ما نفوذ کردن حتی در حمام کردن و لباس پوشیدن و غذا خوردن و خوابیدن ما هم نفوذ کرند اگه راست می گید مسلمانید بگید که در مقابل این چکار کردید ؟؟؟ اگه آدم روزی 5 بار بدون تفکر دولا راست بشه یا 18 ساعت در روز تسبیح دستش باشه که نمیشه مسلمان /// راه رسیدن به خدا تعقل است نه تعبد /// دکتر علی #شریعتی

@mosta
@غَـزل عَکّـاسِِ دنبالـر...
@حسین ابراهیمی
@mazda
@Mohammad Ag
@سینا رزاقی

دوباره میگم حذف نکن :

راه رسیدن به خدا و اجرای دین ، فقط یک چیز نیست !

تعقل در کنار تعبد و ...

انسان عاقل می دونه که عبادت تنها با تفکر میشه / در ضمن بحث در مورد تفرقه افکنی بین شیعه و سنیه

کاملا موافقم..وقتی به ارزشهای کسی اههانت بکنیم باید منتظر توهین به ارزشهای خودمون باشیم...

تفکر بی عبادت هم خواب و خیالی بیش نیست !

در ضمن ، اسلام فقط به تفکر و عبادت خلاصه نمیشه !

اینها فقط دو جزء از هزاران جزء اسلام هستند ...

باید روی اتحاد تاکید بشه نه تفرقه ... با اتحاد حتی میشه مشکلات رو هم حل کرد اما نه با نادیده گرفتن حقایق . . .

یکم از فرناز خانم یاد بگیر خدایی بهترین جمله رو گفت / امیر جان ترفند پیچاندن مسایل رو به کار نبر من با اون جمله از دکتر شریعتی تاکید کردم بر اصل تفکر نه اینکه تمام راه های دیگه رو نفی کنم

من با فرناز خانم موافقم چون که خودم هم چیزی غیر از این رو نگفتم . من مسائل رو ساده بیان میکنم . خیلی ها متوجه تاکید شما نمی شوند . پس مسائل را بی ابهام بیان کن نه ادیبانه !!!!!!!

سنی و شیعی مذهبه و بعداز چنصد سال خرافه درونش راه پیدا کرده....
دین ایمان به واحد بودن خداوند است...
مذهب که همان شیعی و سنی و کاتولیک و ارتدکس و پروتستانه در تاریخ برای حقانیت مذهب و کیش خود خون ها ریخته اند....
در جواب امیر رضا باید بگم...

عبادت بی صداقت حقه بازیست
اساس مسجدش بت خانه سازیست
چرا انسان نمی خواهد بداند
وضوی بی صداقت اب بازیست.

@mazda شما با حرف هایت که پر از ابهام و تناقض هستند نمیتوانی حقیقت تشیع که خود پیامبر اسلام هم به اصل آن تاکید کرده را کم رنگ کنی . به این لینک ها یک نگاه بنداز تا تسنن را با تشیع یکسان نبینی (البته شما همه چیز رو یکسان میبینید) و کمی با مسائل مربوط به تشیع و حتی تسنن آشنا بشی : [لینک] و [لینک] و [لینک] . مگر شما نایب خدا هستی که حقیقت ایمان را از زبان و نظر خودت به ما می آموزی ؟! مگر ما قرآن نداریم ؟! مگر احادیث پیامبر و اهل بیت را نداریم ؟! چطور میتوانید بگید که حقیقت دین فقط گواهی به یکتا بودن خداست در حالی که خود خدا در قرآن میفرماید : ((چنين مي پنداريد که شما را بدون آزمايش به حال خود رها مي کنند در صورتي که هنوز خدا (در مقام طاعت و مجاهده) معلوم نگردانيده که از شما (مدعيان ايمان) چه کس بحقيقت مؤمن است که جز خدا و رسول و مؤمنان را هرگز دوست خود و همراز خويش نخواهد گزيد و خدا از همه کردار شما آگاه است.)) " التوبه , 16 " و در جای دیگر : ((آيا مردم گمان كرده‏اند ، همين كه بگويند : ايمان آورديم ، رها مى‏شوند و مورد آزمايش قرار نمى‏گيرند ؟!)) " العنکبوت , 2 " . شما چطور به خودت اجازه میدی که هر چیزی رو همسان هر چیز دیگری ببینی ؟! (مثلا تشیع رو در کنار کاتولیک و ارتدوکس و ... قرار بدهی) . شمر و حرمله هم خون ریخته اند ... خب پس آیا ما باید هر خون ریخته شده ای را مثل هر خون ریخته شده ی دیگر ببینیم ؟! خدا پرستی فقط به صداقت نیست ... خدا پرستی فقط به تفکر نیست ... خدا پرستی فقط به عبادت نیست ! عبادت در کنار تفکر در کنار صداقت در کنار ...

عملکردپیچشی

امیر رضا جان چقدر نوشتی دادا..
اما فقط نوشتی....
بله عمری تشیع به مردم خود ظلم کرده.....
نمونه صفویه و خون های زیادی که ریخته شد....
حکومت شیعی شاه اسماعیلی که شما اون رو پادشاه پادشاهان میدانید البته شما که میگم فقه است خیلی از سنی های ایرانی رو کشت به دلیل اینکه شیعی نمیشدن و یا لعنت به خلفای سنی سر نمیدادن...
ایران زمانی سنی بود و نه شیعی البته مبارزات علوی و اسماعیلی در ایران وجود داشت ولی نه به شدتی که بگوییم مذهب یک کشور شیعی بوده...
شما برو جنایات شاه اسماعیل و روحانیون لبنانی و عراقی رو بخون..
خیلی از اندیشمندان سنی آذربایجان ما رو همین صفویه به دلیل اینکه نمیتوانستن به خلفا لعنت بفرستند زنده زنده پوست کندن....
امروز هم چهره درستی از دین متاسفانه به مردم انتقال ندادیم..
شما خواهش میکنم آیه ردیف نکن که از بحث علمی تاریخی خارج میشیم
اکثر شما مشکلتون در درک مفاهیم تاریخی همینه تجربیات تاریخی رو پیگیری نمیکنید و برای اینکه دهان مخالف یا منتقد رو بسته نگه دارید به آیه دست نیاز بلند میکنید...ما تفکری ندیدیم در فقه ندیدیم هرچی بوده محدود به یکسری از موضوعات بوده

@mazda هیچکدام از حرف های شما رو قبول ندارم ! چیز هایی که نوشتید حرف های کینه ای و بی اساس و سیاه نمایی شده هستند ! شاه شاهان برای من علی ابن ابی طالب است نه کس دیگری ! در جهاد در راه خدا خون ریخته میشه , به کسی شربت و نان شیرینی نمیدهند ... ! شما به اصل تشیع فکر کن نه به کسانی که جز سیاهی لشکر هستند و به اسم تشیع و اسلام هر کاری کرده اند ! مشکل شما اینجاست که وقتی که من میگم تشیع ، شما فکر میکنی که منظور من شاه اسماعیل و شاه های دیگه است ! نه عزیز من , تشیع یعنی پیامبر اسلام ، یعنی علی ابن ابی طالب , یعنی حضرت مهدی نه هر کسی که شما مد نظرته ... ! شما به هر کشته شدنی میگی " جنایت " ! شاید به کشته شدن حرمله هم بگی " جنایت " ولی خواهش میکنم که اول تعریف دقیقی از هر پدیده و عاملی رو یاد بگیر بعد صحبت کن ! فقه هم هیچ ربطی به موضوع مورد بحث ما نداره (فقه یعنی استنباط اسلامی از هر چیزی) ... ! شما اینقدر مغروری که هنوز نفهمیدی که قرآن علم محضه ، تاریخ محضه ، منطق محضه و ... . اول یک نگاه بی تعصب به قرآن بنداز بعد صحبت کن ! قرآنی که بعد از گذشت هزاران سال هنوز تازه دارند به حقایق و معجزاتش دست پیدا میکنند ... !!! وقتی که تو با کلام خدای خودت هم مشکل داری من دیگه چی میتونم به تو بگم ؟! وقتی که من برات در اثبات حرفم از قرآن مدرک و سند میارم و تو به اصل کلامش توجه نمیکنی ، من دیگه به تو چی میتونم بگم ؟! مگر قرآن بازیچه ی دست تو و امثال توست که بخوام برات " ردیف " کنم ؟! این چه طرز ادبیاتیه که داری ؟! تاریخ روشن و واضحه ... این شمائید که بهش جهت میدید ؟! مردم کشور ها و قاره های دیگه روز به روز دارند به تشیع گرایش پیدا میکنند اونوقت جوان های خودمون برای ما کلاس تیره فکری میذارند !!! فقه تنها علم به روز دنیاست که باب زمان حرکت میکنه !!! تو را به خدا درباره ی چیزی که نمیدانی نظر نده !!! من به خودم هم اجازه نمیدم توی مسائلی که سر رشته ندارم نظر بدهم ... هر وقت نسبت به هر چیزی معرفت پیدا کردیم بعد نظر هم میدیم .

توصیه میکنم چنتا کتاب درباره خود مذهب تشیع بخونی و البته بدون تعصب
یک قلم برداری و یک دفتر سفید بزاری جلوت و شروع بکنی به مطالعه کردن کتب های پایه شیعی اگر با عقل تو جور در نیومد میتونی همون مطلب رو بنویسی و برای خودت نگه داری و البته روی جز به جز همشون خرد رو بکار ببر و تفکر کن....
در اون زمان متوجه میشی خیلی از کتب شیعی که پایه هستند پر از تضاد و احدایث و روایات نامربوطی است که چند روحانی و به اصطلاح مدبر و اندیشمند نگارش کرده اند و بعد از 1000 سال برای تو امیر رضا عطری خلافش بدون شک کفر و گناه است...
من به دلایلی نمیتونم توضیحی بیشتر بدم درباره خرافه پرستی در شیعی که احساس میکنم اگر با علم روز کنار نیاد بدون شک نابود خواهد شد البته مشاهده داریم میکنیم که شیعی گری در ایران کمرنگ شده....همانند 30 سال پیش و یا 50 سال گذشته نیست چراکه فقه و علم شیعی دست و پای خرد و تفکر رو بسته....
شما از جانب امام علی داری حرف میزنی؟ امام علی یک کتابی داره به نام نهج البلاغه اگر شکی در تحریفش نباشه کتاب خوبی هم هست و من دوستش دارم البته مثل شما متعصب نیستم و جایی که باید مخالفت بکنم نقد خودم رو به این کتاب دارم.. الان من به این نحو بحث میکنم شما بدون شک میخوای سر بنده رو ببری درسته؟.. ولی چه باید کرد باید مخالف رو تحمل بکنی کامنت شما رو خوندم احساس کردم میخوای من رو دعوت به برگشت به دین بکنی درصورتی که من خدای خودم رو دارم که اتفاقا نزدیکی داره با مولا علی.همون مولایی که مشخصه از کامنتت که شناخت زیادی از اون نداری.. به احترام خطابی که به من زده شد با شما هم کلام شدم دوست گرامی.خودتون قبلا برای من خطاب زده بودین درباره جشن پوریم و من برای شما گفتم دوست من درباره مطلبی که اگاهی نداری پست نزن و خطاب رو بر اساس احترام به مخاطبین انجام بدین. جشن پوریم هم براتون کاملا توضیح دادم که سندی تاریخی در دست نیست و تنها در تورات آمده است...ما همه گفته هیا تورات رو قبول نداریم...مثلا کشتی گرفتن پیامبران یهودی رو با یهوه همان الله خودمون... نمیدونم شاید تعصب شما از سنی هست که شما دارید.
پا به سن که گذاشتی چهار چوب بحث کردن رو یاد میکیرید که اصلا شیوه بحث در چیست از کجا باید شروع کرد نه اینکه همش آیه بیاریم من هم میتونم روایات شیعی که منطقی نیست اینجا بزارم.آب در هاون کوبیدن است .بدرود.

@mazda

در صحبت کردن هم که از شاخه ای به شاخه ی دیگری می پَری . . . (کار درستی نیست و باعث میشه که مطالب رو به خوبی نفهمی)

به والله قسم دارم دوستانه و برادرانه بهت میگم : این مسیری که داری میری اشتباهه ! اگر به خودت نیای تمام عمرت بر باد میره ... (ولی چشم و دلم روشنه که این طور نمیشه)

در جواب تمام حرف های پر از توهین های مودبانه (!) و بی ربط و بی اساست فقط باز هم به کلام های خدا استناد میکنم :

((می خواهند نور خدا را به دهان هايشان خاموش کنند ولی خدا کامل کننده ی نورخويش است ، اگر چه کافران خوششان نیاید )) " الصف , 8 "

((همانا دين در نزد خدا دين اسلام است و اهل کتاب راه خلاف نرفتند ، مگر ، از آن پس که به حقانيت آن دين آگاه شدند ، و نيز از روی حسد آنان که به آيات خدا کافر شوند ، بدانند که او به زودی به حساب ها خواهد رسيد)) " آل عمران , 19 "

در جواب کلمه کلمه ی حرفات صحبت دارم ولی کوو گوش شنوا ؟؟؟ دیگر صحبتی نخواهم کرد چون در حال حاضر به جایی نمیرسیم

یا علی ...

نخیر دوست من شما به بیراهه رفتی اصلا کجای پست نقد شیعی گری مولا علی بود...
بحث بر سر این بود که اشخاصی شیعی و سنی باعث چنین رفتارهای زشتی هستن و الیته اینا دارن تفرقه درست میکنن
شما آگاهی لازم رو نداری دوستانه میگم پرده ای که خدا گفته بر روی دیدگان و عقل یکسری از مخلوقات کشانده همین شما هستین من رو به راه راست میخوای هدایت بکنی که این راهش مثلا نیست؟
بحث چیز دیگریست دوست من پای مولا رو وسط نکش...
پس بحث من درباره کینه توزی شیعی و سن همانند کاتولوگ و پروتستانی هاست
اگر مطالعه درباره تاریخ مسیخی داشتی بدون تعصب گفته های من رو تایید میکردی متاسفانه مشکل اشخاصی همانند شما در همین است با شتاب جواب نده ببین من چی میگم و بعد صبر و تعقل داشته باش شاید بیراه نباشد...
هنوز در رساله خیلی از مراجع شیعی سنی رگه هایی از کینه موجوده مثلا برخی از مراجع شیعی ذکر شده که سنی یا اشخاصی که حب به علی و اهل بیت ندارند رو کافر میدونند و حکم و حد آنها مشخص است....
این اشخاص به اصطلاح روحانی که کم نیستن مدام دارن کتاب چاپ میکنند آزادانه و باعث تشدید کینه توزی و تفرقه است ما تاریخی بحث میکنیم و عوامل ریشه ای این جدایی ها
مشکل ما علی و اهل بیت نیست دوست من
یا حق .......

عذر تقصیر دوست عزیز! شما استدلالی بر حسب تعقل می کنید بعد ارزشهای اسلامی را با اجناس اسرائیلی قیاس می کنید!-برداشت بنده از عکس ضمیمه شده شهوت و تعقل است و متن پُست از عدم اخلاق و احترام که در برابر خلفای سنی توسط خشک مقدس ها!ست حکایت میکنه، در صورتی که چیزی که شرم آورتر است فتفای نکاح توسط علمایِ وهابی ست که زیر پرچم همین خلفا صورت گرفته-و اینکه انسان با عقلی مجرد زاده می شود و با عقلی تجربی به کمال می رسد که اگر عبادت از خدایِ قرآن را کَسرش کنیم جز تعلیم در راهی که باعث کشته شدن هزاران نفر از سبب تکامل علم می شود (لطفاً برای این کشته شدگان به تاریخ کمتر از 100 سال پیش بشر مراجعه کنید) سودی ندارد... حال اینکه بعضی از دوستان عقل مجرد خودشان را برتر از عقلِ تجربیِ امامان و پیشوایان اسلامِ می دانند که چه مصائب متحمل شدن که اعراب آن زمان را از جهل دور کنند/ جداست، که جز تاریخی بی سند پشتوانه ای برای استدلال هایشان ندارند!

آقا مزدا جون خودت ول کن تا صبح حرف بزنی بازهم پیپیچوندت / همش کلی گویی میکنه

سرباز ایرانی مشکل در همین است متعصبانه نباید بحث کرد
اشخاصی که تعصب دارن بر حقیقت پرده کشانده اند...
ما کی گفتیم مولا علی خدایی نکرده راه خطا رفته..
خوب کامنت ها رو نمیخونند و در جواب تند روی میکنند...
ایشون قبلا هم خطاب به من پستی رو زده بودن و با تعصب مثلا خواستن پادشاه ایران خشایار شاه رو متهم بکنند به ایرانی کشی چون یهودی ها از او درخواست کردن..
اما این گفته پایه و اساس منطقی ندارد و شند هم موجود نیست و تنها تورات چیزی مزخرف را به خورد مردمش داده و ما میدانیم تورات تحریف است..
مثال هم زدم کشتی گرفتن پیامبر یهود با یهوه یا الله دور از خرد است آیا باید این موضوع را قبول کنیم چون تورات گفته؟ و پایه و اساس ندارید...
من بحثم یا این جوووون تمام است....
جوابی با گفته های ایشون دیگه ندارم

صلوات