مثلا؟

نه تکی .

بعله که تکم پس چی

درسته دیگه .

داری مگهمغزو میگم

اینجاهاس که آدم پی به مفید بودن دیدگاه بسته میبره .

عکس

باشه .

عاطفه سبکش آروم باشه . تراژدی هم میتونه خوب باشه . یکم شاد باشه یا مثلا یکم هو داخلش از تخیل استفاده شده بااشه خوبه . مرسیییی .

رضا چشم . حتما .

بلندی های بادگیر یکی از ده تراژدی های معروف دنیاست...

مرسی عاطفه . چه خوب . حتما .

مرسیییی الی جان . شما میشی معاون پس .

2 تا

خب زودی تموم میشه . ناراحت نباش . بخون . از آخر به اول .

اصن عادت ندارم از آخر درس بخونم

خب پس اینجوری باید بیشتر بخونی .

تشکر ... ایشالا

تو چه میکنی با درس؟

من هیچی . 8 روز دیگه کنکور دارم . و هیچ استرسی هم ندارم . مغزمم پاکه .

تنبل

تنبل ؟ این فقط یک قسمتش هست . میخونم اما کم . والا به ما که دولتی نمیدن .

یه صفحه هست که چند نفر توی آب هستن بعد هی موج میخوره به صورتشون . عکسشو میگیرم میزارم .

نیمینو عکسشو میگیرم میزارم .

گذاشتم .

تو صبوری نمیکنی

من میخوام بهت بگم اساس فکر کردن و نتیجه گیری تو اشتباهه. جنس و مصالحو اشتباه برداشتی میخوای ساختمان فکریتو بسازی

آجر لازمه نه اسفنج و پنبه

خب خیر سرت منطق خوندی
تو منطق اشاره شده چی میشه که سفسطه پیش میاد
اشاره به یه سری بدیهیات میشه اما نه توی جای خودشون

تو جواب منو ندادی
من خودم میگم تو اگه مخالف بودی بگو بنا به فلان دلیل درس نمیدونمش

تا اونجایی که من و تو میدونیم موس وسیله ی کامپیوتریه برای دستور به سیستم عامل یا برنامه های کاربردی تا خواسته های ما عملی بشن

پس موس ساخته شده برای این دلیل. پس منطقی نیست که یه موس نامرئی ساخته بشه. مثل اینکه بگیم آبی اختراع بشه که آدمو سیر نکنه

ما موسو ساختیم که یه کاری انجام بشه، برای چی باید موسی بسازیم که نتونیم ازش استفاده کنیم چون اصلا نمیبینیمش و این موس چرا باید تو هوا باشه؟
یعنی جاذبه ی زمین روش تاثیری نداره یا مسئله ی دیگه ایه مثلا رو هوا آویزونش کردن مثلا در ارتفاع 4 متری سطح زمینه؟
چرا باید انرژی صرف بشه که یه چیزی که نمیبینیمش و کارش دستور به کامپیوتر دادنه تو ی هوا باشه، در حالی که کاربردش ایجاب میکنه بغل یه کامپیوتر باشه

پس تو در اصل یه ماجرای تخیلی ساختی که منطقی نیست و بنا به تخیلی بودنش امکان وجود نداره

پس من برای رد وجود یه موس بیسیم ِ نامرئی که توی هواست دلیل اوردم

همونجور که گفتم #رد یه موضوع در اصل #اثبات عدم درستیشه
یعنی برای رد کردن یه موضوعم به دلیل احتیاجه درست همونجور که اثبات اون موضوع باید مدلل باشه

خب حالا مارچلو بگو ببینم چیزی که وجود نداره میشه براش دلیل آورد که وجود داره ؟

به عشق اعتقاد ندارم چون که مردم به دوست داشتن ابلهانه یک انسان و بدون منطق بودن و بی دلیل دوست داشتن میگن عشق و یک نوع اعتیاد به حساب میاد و هیچ حس قلبی وجود نداره چون تنها عضوی که قابلیت تصمیم گیری داره مغز هست و اگه قلبی بعد از دیدن شخص خاصی میتپه دلیل بر فهم قلب از اون شخص خاص نیست دلیل دستور هایی هست که مغز به عضو های بدن میده تا گونه دیگه ای رفتار کنن پس در این صورت چجوری انسانهایی که میتونن به عشق اعتقاد داشته باشن که طی یک فراید علمی وجودش نقض میشه قابل اطمیمان هستن .

خدا همه بیکارها رو شفا بده