اینجاست که ویجرهای ۱ و ۲ وارد می‌شوند. این دو فضاپیما که در سال ۱۹۷۷ میلادی به فضا پرتاب شدند، مسیرهای مختلفی را در پیش گرفتند، اما هردوی‌شان هم‌اکنون به دیوار هیدروژنی متوقف‌مانده در پس مرزهای منظومه شمسی رسیده‌اند؛ جایی‌که فضای میان‌ستاره‌ای رسماً آغاز می‌شود. نتیجه این‌که بشر برای نخستین‌بار از درون خانه کیهانی‌اش، نیم‌نگاهی به جهان شفاف بیرون انداخته است. به‌گفته لالمنت، "ویجرها هم‌اکنون در حال گذشتن از منطقه مرزی‌اند". به‌همین‌واسطه دانشمندان قادر به تماشای پرتوهای لیمان- آلفای گسیلی از زایشگاه‌های کهکشان خودمان هستند. لالمنت می‌افزاید: "مثل این می‌ماند که تازه بتوانی سوسوی شمع‌های کوچکی را در اتاقی پرنور ببینی."

بیل سندل (Bill Sandel)، فیزیکدان فضایی دانشگاه آریزونا، توسان، و از نویسندگان همکار لالمنت، می‌گوید: "مدت‌هاست که می‌دانستیم انتظار پرتوهای لیمان- آلفای درون‌کهکشانی را بایستی کشید. این برای نخستین‌باری‌ست که این پرتوها تشخیص داده می‌شوند. از این‌رو هم‌اکنون امکان مقایسه مدل‌سازی‌ها با مشاهدات واقعی از مناطقی که به اندازه کافی برای اینکه به یقین، راجع به صحت داشتن و یا نداشتن شبیه‌سازی‌هایمان تصمیم بگیریم، فراهم آمده است."

"این‌ها محاسبات فوق‌العاده زیبایی‌ست"، این را جیمز رودس (James Rhoads)، اخترشناسی از دانشگاه ایالتی آریزونا می‌گوید که خودش در این پژوهش دستی نداشته است. به‌گفته وی، حتی با وجود فاصله سرسام‌آور ویجرها هم حدود ۹۰ درصد از سیگنال لیمان- آلفا، ناشی از مه محلی است. با این‌همه، به‌گفته رودس، کهکشان‌ها همه یکسان نیستند. "راه شیری، چیزی در حدود ۱۰۰ تا ۱۰۰۰ بار از کهکشان‌های نوباوه‌ واقع در نواحی دوردست هستی که من به بررسی‌شان مشغولم، پرجرم‌تر است- و با این‌حال سرعت ستاره‌سازی آن کهکشان‌ها تا ۱۰ برابر از راه شیری‌ بیشتر است."

این کشف، ماحصل نامنتظره مأموریت‌هایی است که با هدف بررسی سیارات بیرونی منظومه شمسی به فضا پرتاب شده بودند و ابزارآلات‌شان هم برای بررسی جو سیارات گازی طراحی شده بود، نه فضای میان‌ستاره‌ای. سندل می‌گوید: "فضاپیماهای ویجر ۱ و ۲، هم‌اکنون سفرشان را با ورود به فضای میان‌ستاره‌ای به پایان می‌برند که در سال ۱۹۷۷ میلادی، رؤیایی بیش نبود."

منبع: nature

ساده انگاری است که چنین ادعاهائی صورت پذیرد«دویچه‌وله، بی‌بی‌سی و صدای آمریکا می‌توانند در خدمت منافع دولت‌های ملی خود باشند، یا حداقل این‌که کارکردی مغایر با این اهداف نداشته باشند، اما این اهداف لزوما "سلطه‌جویی"، "استعمار"، "مداخله در امور کشورهای دیگر"، "براندازی نظام‌ها" و "فتنه‌انگیزی" نیست، کمااین‌که این دولت‌ها هم لزوماً خصم قسم خورده دولت‌ها و نظام‌های دیگر نیستند.» اگر به تأثیرات تبلیغات و شستشوی مغزی(حرامزادگی) مطبوعاتی اعتقادی ندارید،خبرنگار حرفه ای نیستید و یا اعتقاد دارید و کاملا حرفه ای و زیرکانه تلاش میکنید که به نفع رسانه های استعمار تبلیغ کنید.
دوست گرامی علت فعالیت رسانه های بیگانه نفوذ در تار و پود شهروندان و هدایت انان به سوی اهدافی میباشد که منافع انان را تامین کند.لذا این گونه حرفه ای نوشتن شما و ساده کردن مسئله نیز نشان از علاقه شما به رسیدن به مقصود، یعنی آزادی بیان می باشد.اما میان انانی که دمکرات هستند و ازدی بیان را با قبول مسئولیت پذیری خواهانند و در چهارچوب مردمسالاری به ان احترام می کنند و آنانی که صرفا از حربه آزادی و آزادی مطبوعات جهت تحریک افکار عمومی و موش دوانی سوء استفاده کرده و قصد بهره برداری حزبی دارندد و یا در خدمت استعمارگرانند، بسیار متفاوت است.در طی ٣٢ سال گذشته اگر ثابت کنید که در رسانه هایی که نام بردید اسلام هراسی و مسلمان هراسی هدف اصلی رسانه هایی چون دوچ وله(المان)بی بی سی(لندن)و صدای امریکا نبوده،کاملا حق با جناب عالی است.ضمنا هر خبرنگار مستقل و مبتدی میداند که این سه مرکز خبر رسانی در جبهه سرمایه داری قرار دارند و خود مسئولین سازمانهای امنیتی امریکا و دولتمردان آن معترفند که این بنگاههای خبر پراکنی را جهت تزریق فرهنگ و سیاست های غرب سرمایه داری دایر و تقذیه مالی می نمایند.اینک یک خبرنگار چشم و گوش بسته مبتدی و یا یک خبرنگار حرفه ای اجیر شده بخواهد این چنین رسانه های استعمارگران را توجیه کند،جای سؤال است.
اما اینکه میفرمائید جمهوری اسلامی از وجود مطبوعات آزاد در چهار دیواری قانون میترسد هم کاملا آشکار است و همه میدانند.به قول نظردهنده(ایراندوست)ملا ها که از کره مریخ نیامده اند.همه ایرانی اند،اگر چه خود را عرب مدانند.مثل سلطنت طلبی که خود را امریکایی میداند و یا کمونستی که خود را روسی و یا چینی میفهمد و یا م

به قول نظردهنده(ایراندوست)ملا ها که از کره مریخ نیامده اند.همه ایرانی اند،اگر چه خود را عرب مدانند.مثل سلطنت طلبی که خود را امریکایی میداند و یا کمونستی که خود را روسی و یا چینی میفهمد و یا مجاهدی که همه جایی شده است.دولتمردان ایران از اول انقلاب تا کنون خطا کرده اند و به دلائل فهمی و فرهنگی هم قادر به قبول ایراد های خود و اشتباهات سیاسی خود نیستند و به همین علت هم از وجود مطبوعات آزاد و ملی وحشت دارند.به قول خودتان "طلا که پاک است چه منتّش به خاک است؟"متاسفانه انان از جنس مس هستند و نه طلا.موف باشیدmansour

افرادی که در یک جامعه آزاد زندگی‌ نکردند، مسلما توان تحمل و درک نقد، انتقاد و تحلیل را ندارند، حاکمان ایران هم جدا از این مجموعه‌ایی که تولید و بازتولید قشری‌گری، خشک مغزی و دیکتاتوریست، نیستند. هرچند " وامرهم شورا بینهم " یکی‌ از شعارهای قرآنی و اسلامی است ولی برای مؤمنین، باید از [!] خودی و غیر خودی که انتخابی سلیقه‌ایی است بگذرد و ظرفیت گفتمان منطقی با مخالفین وجود ندارد. اگر ج.ا. میلیاردها دلار را خرج تبلیغات حکومتی و معیارهای ارزشی (دینی یا سیاسی) در داخل و خارج میکند، غرب هم عاشق چشم و آبرو ما نیست و در راستای منافع خود، تلاش فرهنگی‌ میکند.در این بازار مکاره جنگ روانی‌- تبلیغاتی- سیاسی- ژرنالیستی بین دگماتیست‌های مذهب گرا و سکولارهای مدرنیست، این انتخاب فرد است که کدام را به حقیقت نزدیکتر میبیند. از هر دو طرف حقایقی شنیده و خوانده میشود ولی مسئله اصلی‌ اینست که برای تحول و تکامل بعنوان انسان در یک جامعه مطلوب، کدام معیار و ارزش را برای زندگی‌ انتخاب و ترجیع میدهیم !؟
ارسال شده توسط ایراندوست